言論自由的台灣 擁有判斷能力是必要的。

【第一天】

唐僧回台北才剛下飛機…

記者問：你對陪酒小姐有何看法？

唐僧很吃驚：台北有陪酒小姐？

記者隔日登報《唐僧飛抵台北，開口便問有沒有陪酒小姐》

【第二天】…

記者問唐僧：你對陪酒小姐的問題有何看法？

唐僧：不感興趣！

隔日登報《唐僧夜間娛樂要求高，本地陪酒小姐遭冷落》

【第三天】

記者問唐僧，你對陪酒小姐有何看法？

唐僧很生氣：什麽陪酒不陪酒的？貧僧不知。

隔日又登報《陪酒已難滿足唐僧，要陪過夜方能過癮》

記者【第四天】再問唐僧，唐僧不發言。

隔日登報《面對陪酒問題，唐僧默認，無言以對》

【第五天】

唐僧大怒，對記者說，你這麽亂寫，我去法院告你。

隔日登報《唐僧一怒爲紅顏》

【第六天】

唐僧氣急，將記者告到法庭。

媒體爭相報道《法庭將審理唐僧與陪酒小姐案》

【第七天】

唐僧看後撞牆而死。

唐僧撞牆死後，媒體補充報導：《爲了陪酒小姐而殉情：不值！唐僧的一生！》

你看台灣媒體厲害吧 ! 世界一流！